admin 发表于 2019-4-10 14:51:19

以思考的方式进行书写

假如曾经有人教你该如何准备职场所需的文件,你很可能会听到 这样的建议:“用说话的方式写。”换句话说,你要将你的文件内容口 语化,以便让其他人可以轻松理解你想表达的意思。因此,你要使用 简单易懂的用语、人称代词,以及许多其他的小技巧,让读者产生亲 切感,让他们觉得你好像在对他们说话一样。
当你要和别人沟通时,这种简单直接的书写风格非常有用。然 而,在进行自由书写时,这种做法就不是那么好用了。倒不是“用说 话的方式写”不适用于自由书写,而是因为它无法达到深入的效果。
进行自由书写时,我们要在大脑进行过滤审查你的想法并加以压 抑之前,捕捉到你最原始的念头,这是一件极为重要的事。因此,我 们不能“用说话的方式写”,而是要“用思考的方式写”。请听我仔细 说明。
截至目前,我一直是用说话的方式来撰写这个章节。当然,我会 把“嗯” “你懂吧?”这类字句,以及其他无意义的语助词都删掉。假 如我们面对面聊天,你应该可以一听到我讲的话就认出我是撰写这些 文字的人,因为我有独特的说话节奏、习惯用语,以及想要表达的概 念。对你来说,“马克这个作者”与“马克这个说话者”是一致的,

因为在这两种情况下,我都是使用大脑的同一个部分来修饰我的对外
友曰。
然而,当我只写给自己看时,我不一定会运用主管对外发言的大 脑部位。我只是通过书写来了解自己的想法而已。以下这一段未经编 辑的自由书写,就是我的手跟随我那充满咖啡因的大脑,所留下的思 绪记录:
我们来试试看。写出来的很多东西是没有用的。放弃逻辑思 考。这张纸来自我那咕噜咕噜叫的肚子,我像打嗝一样用字填饱 它。当然,从嗝吐到完成作品之间,往往有所妥协。但这只是个 实验。
就像格伦说的,评论很短,可以做两个、三个、四个评论, 整本书都是评论,我写在里普肯书上,每个评论表达一个不同的 观点,或是同样的观点以不同的语言表达。这里是码头工头,那 里是舞蹈大师。那牛肉在哪里呢?我该看什么呢?
一开始我试着从钢铁人挑选一些细节,然后以条例的形式张 贴。对斯特拉和苏珊来说,这种做法就可以了。但是对迈克尔和 弗洛伊德来说,就行不通。我该如何将(不算多的)可用细节贴 上,变成生动的评论,让迈克尔“印象深刻”?
对你来说,这段文字看起来像是胡言乱语,尽管我所使用的字眼 很常见,句子结构也很一般。在你看来,这个段落看彳以一段失败的文 字。但对我来说,却恰好相反。

这个段落清楚反映出思绪在我的脑海中弹跳的情况,即使在十五 年后的今天,我仍然可以清楚地看出我当时思索的所有重点。
由于运用了下列三个技巧,我才能清楚地解读自己的思绪。
技巧一:运用厨房语言
什么是“厨房语言” (kitchen language) ?这个由肯恩•麦克罗 里(Ken Macrorie)自创的名词,指的是当你穿着舒适的家居服,躺 在电视机前,和好朋友打电话时所用的语言。这种语言直接有力,但 在大多数情境下,你不会用这种语言来表达自己的想法。厨房语言是
你专属的用语,是你觉得最能表达出你的想法的话语,即使只有你自 己才懂。
在上述那段自由书写的内容中,我使用了我的厨房语言“嗝吐,’。
“嗝吐”到底是什么意思?
根据前面出现的字词,像是“咕噜咕噜”和“打嗝”,我认为 “嗝吐”是“打嗝”和“呕吐”的综合体,而我用它来比喻我在自由 书写过程中,那种一吐为快的感觉。“打嗝”的语意不够强烈,而 “呕吐”又太过了’于是就产生了 “嗝吐”这个词。
我可以用更普通的用语来表达自己的想法吗?当然可以。但是在 那次自由书写中,我那转个不停的大脑决定了 “嗝吐’’是我在那一刻 要说的话。
我并不是坐在书桌前,刻意想出这个词的。我只是顺从大脑的意 思,它要我写什么,我就写什么。你也应该这么做。
只要以轻松真诚的态度,专注于脑中正在思索的主题,直接而又

有力的厨房语言就会自然涌现。
技巧二:略过不需要详加说明的东西
由于上述那段自由书写只是我写给自己看的,所以我不需要说明 所有的“登场人物”或是相关的背景资料。当然,假如那是写给别人 看的文字,我就必须列出标题,如“主题:给纽约时报的评论”。此 外,我也必须说明,格伦是帮我看草稿的朋友,他在出版社工作,诸 如此类的东西。但是对我自己看来说,那些都是没有必要的动作。
技巧三:让思绪自由跳跃
当你写的东西是要给别人看的时候,你必须按照逻辑铺陈你的论 点,让读者明白你的论述目的是什么。然而,在自由书写时,你可以 抛下所有逻辑顾虑,跟随大脑意念的自由跳动。我并不是要你欺骗自 己接受不合逻辑的论点,我的意思是,在自由书写的过程中,你的推 论不必非常缜密。你可以随心所欲,自由跳跃。


页: [1]
查看完整版本: 以思考的方式进行书写